原状回復の考え方って
まず賃借人の負担があるかどうか（故意過失の有無）
ある場合にどの割合になるか（年数等）
この２点です
故意過失があったとしても
10年住めば減価償却の問題も絡んできて
クロスの償却６年を過ぎているので
支払わなくていいかという点
（これはクロスに限らずですよ）
ここは学問的というか国交省のガイドラインは
賃借人には善管注意義務があり
その違反ということで支払う義務がある
としています
では裁判の現場では
簡易裁判所の裁判官は（司法委員も含め）
そもそも償却考えればゼロなんだからさぁ～
そんな姿勢です
この温度差どうにかなりませんかね……
司法は賃借人に
「お金払わさないように払わさないように」
そんな印象があります
ここは私たちが頑張って
判例を作っていかないとダメですよね
